Petits Rouges (I bis)

                    Le même, Germaine Plailly 1906, mais de dos:

          Dans son jus, envers incertain ou plutôt maladroit.


                    Je suis incapable de dire si le coton retors utilisé était dégradé (en 1906 ça me paraît improbable). J'ai plutôt l'impression qu'il y a deux ou trois fils de couleurs différentes.

            Le vieillissement artificiel me paraît encore plus improbable; ce marquoir nous a été offert, avec d'autres, il y a quelques années, par ma marraine, alerte septuagénaire, nièce de ma maman et petite cousine de mon vieux papa, en tant que souvenir de famille. 

Comments

[tanne]

A y regarder de très près on a tout de même bien une impression de dégradé... je n'ai plus autour de moi de vieilles dames qui pourraient avoir des souvenirs de souvenirs... L'hypothèse du dégradé-ratage n'est pas imposible, c'est vrai mais ça semble drôlement réussi et régulier comme ratage!Merci de nous avoir permis de disserter ainsi sur un petit carré de broderie retrouvé.

[Marie-Odile]

Mignon quand même ce derrière!Très bonne journée sous le soleil!Amitiés.Marie-Odile

[Catherine]

Ce n'est pas parce que la petite n'avait que 7 ans qu'il faut gatifier : le derrière laisse à désirer ! Il eût fallu qu'Annie Cicatelli passe par cette école pour enseigner sa technique de l'envers parfait.Dans notre famille, aucun souvenir de ce genre. Pourtant, mes grands-mères ont bien dû faire ça à l'école. Et même mon père a fait du point de croix sur canevas... tout a dû passer à la poubelle.

[Brigitte]

Il est tout à fait possible que à cette époque les fils dégradés existaient. Peut-être même s'agissait t-il de bain considéré comme raté que l'on donnait aus enfants pour s'exercer. en tous les cas cela est touchant de retrouver de vieux travaux de famille qui donnent à l'imagination de quoi vagabonder dans le temps et le monde de nos ancêtres.Bonne journée

[melle]

Que c'est beau tous ces chefs-d'oeuvre intimes, maladroits mais tellement vrais à la fois.Bonne fin de semaine !Melle